#AhoraNoticias: El lunes se reunirán en San Ignacio
para elaborar un documento y
presentarlo al Gobierno Nacional. Los
jefes comunales coincidieron: “la
decisión escapa a nosotros pero
tenemos derechos a reclamar”.
La asamblea se llevará a cabo con el firme objetivo que la Nación dé marcha atrás con la medida “porque no sólo perjudica a los municipios de Misiones, sino a todas las del país”, indicó el intendente anfitrión, Juan Esteban Romero . Señaló que “la idea es hacer una reunión para conversar entre todos los jefes comunales sobre la eliminación del fondo de la soja y que allí salga una medida en conjunto para revertir la situación, no podemos quedarnos de brazos cruzados porque nos afecta a todos”. “En conjunto tenemos que consensuar un documento, firmarlo y entregar a la Nación”, adelantó. Criticó el decreto de Macri porque sigue ajustando para los que menos tienen, “hablé con otros intendentes y sin estos recursos estamos limitados en la continuidad de obra pública y equipamientos. Esta medida tomada por el Gobierno Nacional perjudica la construcción de obras públicas y viales que se realizaban con los fondos de la soja”, afirmó. El intendente de San Ignacio relató que conozco que en “otras provincias también se están organizando con el mismo fin. En nuestro caso, vamos a solicitar un pedido de audiencia, porque todos coincidimos en que tenemos que lograr revertir esta decisión”. Consultado sobre cómo repercutirá en su Municipio, Romero expresó que “estoy muy preocupado porque son “3 millones menos, corresponde el 20% que recibimos en concepto de la coparticipación. Todas las cosas e insumos han aumentado, los costos fijos también. Ahora nos van a rebajar el 20% de lo que recibimos y es un dinero que ocupamos para completar la compra de equipamientos, trabajos en la calle, barridos”.“Teníamos pensado comprar maquinarías, porque nos ofrecieron créditos a bajas tasas, sin embargo ahora todo quedó en veremos”, dijo y mostró su decepción con Macri porque “hace dos años nos reunimos con el Presidente, nos planteaba un montón de cosas que debíamos hacer como municipio, pero él hizo todo al revés”. Más voces en contra “Quejas, lamentos e incertidumbre”, fue lo que más escuchó ayer el subsecretario de Asuntos Municipales de la provincia, Mario Lindemann, el funcionario provincial reconoció que “algunos me preguntan sí es cierto”. Manifestó que “la preocupación es entendible porque los municipios tomaron deudas con esos fondos. Y ahora nos encontramos con esta decisión nacional”. Admitió que “Estoy en permanente contacto con los intendentes y con los ministros provinciales. Entiendo que el Gobernador (Hugo Passalacqua) también hará un fuerte reclamo, porque son muchos millones menos que llegarán a la provincia”, finalizó Lindemann. En tanto, el jefe comunal de Leandro N. Alem, Diego Sartori, comentó que ese municipio recibe unos $12 millones de este fondo y que con esos recursos se planificaban obra pública o se utilizaba para la compra de maquinarías. Indicó estar preocupado por la decisión de la Nación, ya que si ese dinero deja de llegar a los municipios se volverá a resentir el movimiento económico en los mismos. Sartori además confirmó que se comunicó con el ministro de Hacienda, Adolfo Safrán, a quien le manifestó su preocupación por este tema y le planteó buscar alternativas para llevar a la Nación. Por su parte, el intendente de San Pedro, Miguel Dos Santos aseguró que no tiene comprometida la plata del fondo de la soja “para ninguna obra o pago de alguna deuda relacionada” pero que, de igual modo, el fondo era de gran ayuda. San Pedro recibía unos 150 mil pesos mensuales que pertenecían al fondo de la soja y que se utilizaban para realizar obras.
La asamblea se llevará a cabo con el firme objetivo que la Nación dé marcha atrás con la medida “porque no sólo perjudica a los municipios de Misiones, sino a todas las del país”, indicó el intendente anfitrión, Juan Esteban Romero . Señaló que “la idea es hacer una reunión para conversar entre todos los jefes comunales sobre la eliminación del fondo de la soja y que allí salga una medida en conjunto para revertir la situación, no podemos quedarnos de brazos cruzados porque nos afecta a todos”. “En conjunto tenemos que consensuar un documento, firmarlo y entregar a la Nación”, adelantó. Criticó el decreto de Macri porque sigue ajustando para los que menos tienen, “hablé con otros intendentes y sin estos recursos estamos limitados en la continuidad de obra pública y equipamientos. Esta medida tomada por el Gobierno Nacional perjudica la construcción de obras públicas y viales que se realizaban con los fondos de la soja”, afirmó. El intendente de San Ignacio relató que conozco que en “otras provincias también se están organizando con el mismo fin. En nuestro caso, vamos a solicitar un pedido de audiencia, porque todos coincidimos en que tenemos que lograr revertir esta decisión”. Consultado sobre cómo repercutirá en su Municipio, Romero expresó que “estoy muy preocupado porque son “3 millones menos, corresponde el 20% que recibimos en concepto de la coparticipación. Todas las cosas e insumos han aumentado, los costos fijos también. Ahora nos van a rebajar el 20% de lo que recibimos y es un dinero que ocupamos para completar la compra de equipamientos, trabajos en la calle, barridos”.“Teníamos pensado comprar maquinarías, porque nos ofrecieron créditos a bajas tasas, sin embargo ahora todo quedó en veremos”, dijo y mostró su decepción con Macri porque “hace dos años nos reunimos con el Presidente, nos planteaba un montón de cosas que debíamos hacer como municipio, pero él hizo todo al revés”. Más voces en contra “Quejas, lamentos e incertidumbre”, fue lo que más escuchó ayer el subsecretario de Asuntos Municipales de la provincia, Mario Lindemann, el funcionario provincial reconoció que “algunos me preguntan sí es cierto”. Manifestó que “la preocupación es entendible porque los municipios tomaron deudas con esos fondos. Y ahora nos encontramos con esta decisión nacional”. Admitió que “Estoy en permanente contacto con los intendentes y con los ministros provinciales. Entiendo que el Gobernador (Hugo Passalacqua) también hará un fuerte reclamo, porque son muchos millones menos que llegarán a la provincia”, finalizó Lindemann. En tanto, el jefe comunal de Leandro N. Alem, Diego Sartori, comentó que ese municipio recibe unos $12 millones de este fondo y que con esos recursos se planificaban obra pública o se utilizaba para la compra de maquinarías. Indicó estar preocupado por la decisión de la Nación, ya que si ese dinero deja de llegar a los municipios se volverá a resentir el movimiento económico en los mismos. Sartori además confirmó que se comunicó con el ministro de Hacienda, Adolfo Safrán, a quien le manifestó su preocupación por este tema y le planteó buscar alternativas para llevar a la Nación. Por su parte, el intendente de San Pedro, Miguel Dos Santos aseguró que no tiene comprometida la plata del fondo de la soja “para ninguna obra o pago de alguna deuda relacionada” pero que, de igual modo, el fondo era de gran ayuda. San Pedro recibía unos 150 mil pesos mensuales que pertenecían al fondo de la soja y que se utilizaban para realizar obras.